Kansspelcommissie veroordeeld wegens toelaten weddenschappen op virtuele evenementen

Duur/Durée ± 3 min.

De Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft de Belgische staat veroordeeld, omdat de Kansspelcommissie niet optrad tegen weddenschappen op virtuele evenementen.

De veroordeling door de Brusselse rechtbank dateert al van september 2018, maar kwam pas recent aan het licht in een Knack-artikel. Daarbij betaalde de Belgische staat een schadevergoeding van 100.000 euro.

Weddenschap of kansspel?

De veroordeling handelde over wedden op ‘virtuele evenementen’. Daarbij worden weddenschappen geplaatst op sportwedstrijden die niet echt plaatsvinden, maar door een computer gegenereerd worden. Voor gokkantoren is het een manier om winst te maken, als er geen ‘echte’ sportwedstrijden zijn om op te gokken.

Gokkantoor Ladbrokes vroeg in 2011 toestemming aan de Kansspelcommissie om dergelijke weddenschappen te mogen organiseren. Op dat ogenblik was er nog geen wettelijk kader voor. En omdat het om weddenschappen leek te gaan, stemde de Kansspelcommissie een jaar later toe. Daarop verlengde ze de vergunning van Ladbrokes tussen 2014 en 2017 telkens, zonder die te herzien binnen het wettelijke kader, dat dan wel al bestond.

Die herziening had moeten gebeuren, want de ‘virtuele weddenschappen’ zijn geen weddenschappen. Doordat het resultaat van de virtuele paardenrennen en voetbal- en wielerwedstrijden door een random number generator wordt bepaald, gaat het om een kansspel. Vandaag definieert de wetgever weddenschappen op virtuele evenementen dan ook als automatische kansspelen, niet meer als weddenschappen.

Discriminatie

Toen gokbedrijf Stanleybet nadien ook toelating vroeg om gelijkaardige weddenschappen annex kansspelen te organiseren, kreeg de onderneming die niet. Daarom voelde ze zich gediscrimineerd, en diende ze een klacht in.

De Brusselse rechtbank van eerste aanleg oordeelde dat de Kansspelcommissie de oorspronkelijke toestemming niet aan Ladbrokes had mogen verlenen. Maar de rechter tilde vooral zwaar aan het feit dat de onterecht toegestane vergunning nadien niet werd ingetrokken, maar integendeel jaarlijks werd verlengd.

“In plaats van onmiddellijk de effectieve uitbating van de onwettige kansspelen te verbieden en stop te zetten bij middel van haar wettelijke bevoegdheden als controleorgaan, werd door de Kansspelcommissie alles in het werk gesteld om Ladbrokes niet dwars te liggen gedurende een lange periode”, luidt het vonnis.

De Belgische staat moest, als vertegenwoordiger van de Kansspelcommissie, een boete van 100.000 euro betalen, om de schade van Stanleybet te vergoeden. Volgens de voormalige voorzitter van de commissie, Etienne Marique, was de vergunning van Ladbrokes om dergelijke weddenschappen te organiseren geschorst, maar leefde het gokbedrijf die beslissing niet na.

“Het probleem was dus de naleving van die beslissing”, aldus Marique. “In die tijd beschikte de Kansspelcommissie niet over de middelen om bij de meer dan driehonderd inrichtingen van Ladbrokes een controle uit te voeren.” Ladbrokes zelf geeft geen commentaar, omdat het geen betrokken partij was in het proces.

Lees ook:

---